您的位置: 廊坊资讯网 > 体育

许云鹤案二审将择日开庭由双方提交证据当庭

发布时间:2019-10-09 18:32:58

许云鹤案二审将择日开庭 由双方提交证据当庭质证

22日,天津“许云鹤案”二审在天津市第一中级法院开庭,对案件事实部分进行了审理。上诉人许云鹤主张撤销一审判决,驳回全部指控,而被上诉人王老太一方则要求驳回上诉,维持原判。双方代理人当庭发表了代理意见。法官询问了双方当事人事实情况后宣布休庭,将择日开庭,由双方提交证据并当庭质证。在撞人还是助人均没有清晰证据的情况下,车主许云鹤一审被判赔受伤老太10万元,在社会上引发争议。   目前,专家、友对于案件也是众说纷纭。议论争议焦点主要在如下三个方面:   焦点一:许云鹤有没有撞到王秀芝?  北京市力珉律师事务所律师王潜认为,许云鹤有没有撞到王秀芝这一事实对于事故的认定和最终民事赔偿均具有重要的法律意义。此案中,原、被告双方在撞与没撞上各执一词,而《交通事故痕迹鉴定意见书》的鉴定意见是:“不能确定小客车与人体接触部位。”也就是说根据痕迹鉴定的结果无法得出明确结论。   但事实不明是否就无法做出认定呢?中国政法大学教授李显东认为,我国民事诉讼法及有关证据规则已经制定了举证分配制度,即“谁主张谁举证”。原告王秀芝主张许云鹤撞到了自己,就应当进行举证证明,不能提供证据就应当由其承担不利的后果。   焦点二:许云鹤驾车与王秀芝的倒地是否存在因果关系?   法院使用“假设”推理认为王老太受“惊吓”摔倒,民对此感到尤为不解和不满。但有法律界人士则认为判决书用“假设”推理并无不当。   王潜认为,即使许云鹤的车辆与王秀芝并无直接接触,但也不能排除王秀芝摔倒与许云鹤驾车之间无因果关系。法院认为,无论机动车与王秀芝之间是否发生接触,王秀芝倒地都必然受到驶来车辆的影响,这一推定并没有法律上的硬伤。   焦点三:事故如何划分?  不少民认为,既然王老太违法翻越护栏承担主要,为什么还要判许云鹤担责40%?民认为划分不合理。   王潜认为,正常情况下,鉴定结论若不能证明双方有接触,就应当推定无接触,而法院的推论却恰恰相反。   在赔偿方面,目前我国各地的司法实践中,对于行人负主要而减轻机动车一方的比例的尺度并不统一。北京地区一般是根据事故具体情况,由机动车一方承担行人一方5%至20%的赔偿。一些律师和友认为,本案中许云鹤承担5%的赔偿较为适当。据新华社

衡水治疗妇科医院
深圳治疗不孕不育医院
舟山治疗白斑的医院
衡水治疗妇科医院哪家好
深圳治疗妇科方法
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的